Revenir

Groupe de contact

un groupe informel

Ce groupe de fait, informel, n’est constitué ni en association, ni en rassemblement institutionnel d’associations. À la diligence de Jacques Sédat, appuyé par Danièle Lévy, ce groupe de pression a conjugué les efforts de la SPP, de la SPF, d’Espace analytique, du 4è groupe et d’autres, avec l’objectif de préserver un statut privilégié à la psychanalyse auprès des pouvoirs publics en cas de réglementation relative aux psychothérapeutes(1).

changement de paradigme

C’est contre la politique du Groupe de contact que se dressèrent en 2003 Jacques-Alain Miller et Élisabeth Roudinesco, ce qui donna de la vigueur à la lutte contre le projet Accoyer. Il en résulta la situation actuelle [janvier 2011], dont la confusion présente ne doit pas masquer, à la fois le triomphe du plan Accoyer, de remise aux mains de la médecine des destinées du titre de psychothérapeute arraché des mains des organisations historiques responsables de la psychothérapie relationnelle, et le maintien de ces dernières, demeurées responsables du nouveau système de reconnaissance institutionnelle en train de se mettre en place sous l’égide du GLPR.

psychanalystes mués en psychothérapeutes

Le paradoxe de la situation étant que le néo titre de psychothérapeute est en passe de revenir de droit, avec réserves paramédicalisatrices, aux psychanalystes qui jurent qu’ils n’en veulent pas tout en faisant tout pour se le voir attribuer (n’oublions pas qu’il s’agit massivement de psychologues cliniciens – les psychiatres-psychanalystes ont déjà tout en main). Les psychopraticiens relationnels, réorganisés de leur côté, demeurant en place au sein du Carré psy. Ces grandes manœuvres auront servi à quoi ? le quadrillle achevé on verra à quoi ressemble le nouveau paysage. Psychologues et psychiatres auront remanié leurs relations, au bénéfice et détriment de qui et de quoi ? ne pas oublier la santé mentale.

effondrement de la psychanalyse

Et la psychanalyse française dans tout ça ? À ce régime la psychanalyse est en passe de devenir un regroupement de psychothérapeutes, affichés tels. Littéralement, elle s’estompe. Comprimée à l’extrême dans ses fortins universitaires d’une psychologie qui ne veut plus d’elle, conviée par le club des Six du Manifeste à se pencher sur la signification d’une dissolution vieille de trente ans, sa morgue suffira-t-elle à compenser sa déconfiture ?

discipline alternative

La psychothérapie relationnelle elle, dépouillée du titre de psychothérapeute ce qui n’est pas rien, ne s’en sort pas trop mal à première vue, dans un contexte idéologico politique difficile pour tout ce qui n’est pas comportementaliste et scientiste. Elle se trouve dans la dynamique d’occuper la place enviable (et fragile, on ne peut pas tout avoir) de discipline alternative. Alternative à la médicalisation de l’existence, à terme héritière de l’extra-territorialité psychanalytique – laquelle peut se partager avec les psychanalystes demeurés non conformes non conformistes. Au lieu de guéguerroyer contre « la-psychothérapie« , la psychanalyse serait bien inspirée de repérer ses alliés là où ils sont. Unis, nous résisterons mieux au contrôlitaire.

Philippe Grauer

Créé le 9 janvier 2011 – mises à jour : 30 novembre 2011 – 6 mars 2012 – 11 décembre 2012 – 17 février 2014 – 16 avril 2014 – 30 décembre 2014 –

• 1 Cf. Lévy Danièle et Deniau Alain, « Le propos du Groupe de contact », Entretien avec Jacques Sédat, Che vuoi ?, 2004/2 N° 22, p. 19-34, sur internet.