non aux meurtres d’âmes d’enfants

crime de masse colonial en cours

Au retour des camps apparut la résolution Plus jamais ça. La capacité d’infliger l’horreur à ses semblables caractérise l’espèce humaine, pour des raisons anthropologiques, genre meilleur/pire,  que nous ne ferons ici que mentionner. On ne saurait parler improprement  de génocide, entreprise radicale de meurtre par assassinat global de masse. Plutôt de colonialisme d’empire, accompagné de l’hyperviolence de la négation radicale de l’autre, à effacer de la carte. L’opération en cours, de déportation de masse de centaines de milliers de mineurs et enfants à destination du célèbre extrême-orient soviétique, à fin d’éradication de l’identité d’origine, est monstrueuse, et qualifiable de crime contre l’humanité. Ainsi quand cela redevient nécessaire, en prenant ses responsabilités, il faut trouver le courage lucide de s’opposer aux incendiaires qui s’en prennent au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, au droit d’existence nationale et étatique, au droit des enfants de rester dans leur famille, localisée comme elle l’entend, en sécurité. On touche ici au domaine du droit humain de base.

pour qui sonne à nouveau le glas ?

Le témoignage de l’ambassadeur de Chine à Paris interviewé récemment sur LCI, parlant de la population de Formose, qui nécessite une rééducation, fournit une autre clé pour comprendre que les régimes totalitaires, ignorant par principe la démocratie et l’opinion des gens, continuent de penser en terme d’"éducation" de force (entendre propagande et contrainte, pouvant aller jusqu’à la ouigourisation — totalitarisme colonial) le façonnement du consensus de soumission à leur régime de terreur. Ainsi en va-t-il des programmes de reprise en main russificatrice des populations scolaires dans les territoires ukrainiens en voie d’annexion. Pour la première fois depuis la fin de la seconde guerre mondiale le spectre d’un néo, post-soviétisme plutôt, manipulateur des consciences, armé d’un cynisme ultranationaliste, se profile à nos portes. C’est l’alarme.

pour quoi nous combattons

La Bête, à ne pas confondre avec les bêtes, qui n’ont rien à voir avec la cruauté humaine, se manifeste périodiquement comme Bête d’État, frappant d’indignation et d’impuissance ce qui demeure de civilisé alentour, et à des degrés divers au sein même du groupe gouverné à l’enseigne de la terreur. Requérant les hommes de bonne volonté, pour utiliser une expression consacrée incluant les femmes, de reprendre les armes pour gagner une guerre juste, la violence même de la guerre suspendant (avec mesure, en cas de légitime défense) le Tu ne tueras point de façon paradoxale et tragique. Faire la guerre et barrage à l’agresseur qui ne comprend que la violence, faute de quoi l’iniquité s’empare de la conduite des affaires du monde humain, conduit à l’usage résolu de la force contre l’État qui en abuse. Eisenhower visitant les camps de la mort s’exclame, si nous ne savions pas pourquoi nous combattons ou l’avions oublié, maintenant nous le savons. N’oublions jamais nos buts de guerre. Usage de la force des armes disions-nous, certes, mais conjointement à la force d’âme.

la stratégie du pervers

Évidemment, l’Histoire peut toujours se voir opposer aux protagonistes d’une guerre juste, un tu ne t’es pas regardé. Mais cette neutralisation perverse, ingénieuse et souvent fondée, aux mains de l’agresseur ne fait qu’ajouter le vicieux au méchant, cherchant à décontenancer ceux qui trouvent le nécessaire courage de s’opposer à son inhumanité en marche.

le difficile travail d’intégration du soviétisme

L’Union soviétique, au sortir d’une cruelle guerre civile, a dérivé en dictature indéfinie, substituant la propagande à la conviction, administrant une terreur systématique. Le régime fondé sur une méfiance d’État devenue systémique, liquida son potentiel démocratique, dérivant en totalitarisme, camps[1], police politique terroriste, procès bidons et crimes de masse à l’appui. Raz-de-marée collectif traumatique et moral au retentissement sidérant pour le coup transgénérationnel. Le nazisme sut s’en inspirer. Dans les deux cas la figure de l’autre déshumanisé devenant objet d’extermination féroce. Il faut du temps pour intégrer d’aussi gigantesques secousses. L’Allemagne a pris son temps (et notre argent, en l’occurrence bien placé) pour se refaire en plus d’un demi-siècle une santé éthique et démocratique collective. Le valeureux travail d’ouverture démocratique impulsé par Gorbatchev dans un empire au bord du précipice n’aura duré que six ans, celui entamé par Mémorial, significativement interdit de nos jours par Poutine le massacreur de la Tchétchénie (une colonie tsariste), est loin d’être achevé. L’Histoire connaît des avancées, des blocages, des régressions, des répétitions, des résurgences, des contre-coups. KGB rebaptisé + kleptocratie domestiquée + chauvinisme grand-russe, menace atomique à la clé, nous faisons face à l’un de ses reculs. Ou soubresauts.

d’Ivan le Terrible à la poutin’tchina

À partir de quoi il faut pour comprendre l’histoire contemporaine se reporter aux racines. La terreur stalinienne plonge les siennes au cœur des ténèbres de la lutte du pouvoir central contre les boyards. Le XVIème siècle européen avec sa Renaissance connut des convulsions terribles. Nous nous souvenons de la Saint-Barthélémy (agonie politique prolongée au XVIIème siècle par l’effroyable guerre de Trente ans), en Moscovie Ivan IV, érudit c’est certain, fou, on s’interroge, contraint les boyards, institue sa zone réservée, l’oprichnina (la meilleure partie du territoire), y établissant un système centralisateur absolutiste fondé sur la terreur, organisée à partir d’un corps armé, auquel s’adjoignent des mercenaires (les cosaques), jouissant du pouvoir illimité de châtier, les opritchniki, une véritable police politique au service aveugle du souverain — vêtue de noir. D’abord contre les boyards, puis  ça déborde à toute la population. Appellation populaire, la troupe satanique. 10 000 victimes en moins d’une décennie, atrocités légendaires. Qui feront des petits, la violence d’État de Pierre le Grand, occidentalisant la Russie à coups de pieds dans le cul, et plus tard de Staline. Louis XIV s’y prit autrement, mais les dragonnades anti-protestants ne furent pas aussi soft que la domestication de la noblesse. Nous autres occidentaux n’apprenons pas grand-chose sur l’histoire de l’Europe orientale, riche de multiples identités slaves aux frontières labiles en pays de plaine. Alors nous maudissons Poutine, sans comprendre dans quoi s’enracine historiquement la poutintchina. Poutine en russe veut dire Duchemin (racine indo-européenne qu’on retrouve dans l’anglais path ; non, rien à voir avec patibulaire). Sur quelle route de l’enfer son système de restauration de la toute puissance impitoyable de l’État, rassembleur de toutes les Russies au son des orgues de Staline, a-t-il entrepris de nous entraîner ?

varsovisation des territoires, filtration purificatrice

De la Tchétchénie (où sont nés les sinistres camps de filtration, sur le modèle de ce qui s’est organisé à Katyn) à Alep, la méthode consistant à transformer une grande ville avec son riche héritage culturel, en gigantesque terrain de football, populations torturées à l’avenant, rappelant le sort de Varsovie 1944 (ultime fruit si l’on y songe de la conjonction germano-soviétique), la méthode consistant à pratiquer envers le mauvais autre le principe d’une barbarie systématique, sans état d’âme puisque sans âme, sinon celle de la brutale Sainte Russie, s’est réinstallée chez les gouvernants de la Fédération de Russie.

dévastation systématique du territoire de l’autre

Il en résulte une guerre d’agression et de conquête (à l’ancienne) européenne, de type colonial (l’ambition territoriale hitlérienne visait à coloniser l’Europe centrale et orientale, Russie comprise) coûteuse en dizaines, bientôt centaines, de milliers de combattants et civils, sans compter les migrations en masse et déportations, se comptant par millions d’individus, avec pour ligne directrice la dévastation systématique de l’infrastructure économique et culturelle de l’autre ukrainien auquel précisément jusqu’à son nom est refusé (ça s’est déjà fait jadis avec la Pologne). Cette politique du rayé de la carte relativement répétitive en Mitteleuropa, ayant pour corollaire l’installation de la menace contre la démocratie où qu’elle se trouve.

anéantissement identitaire, géno-maltraitance, géno-criminalité

Un cortège d’horreurs ressuscite dans les zones occupées des pratiques comme l’enlèvement d’enfants et la déportation de masse de millions de personnes, auxquelles leur identité nationale est déniée. Le spectre du génocide réapparaît. Certes on n’extermine pas systématiquement. On se contentera d’enlever, déporter, redresser, rééduquer, orpheliniser, adopter sous contrainte. Ainsi, à peine remis des assimilations forcées australienne puis canadienne, à l’encontre des enfants des populations autochtones, sans oublier les pratiques franquistes puis argentines bien entendu (nous mettons hors concours le nazisme), appliquées aux adoptions, nous voici confrontés à nouveau au crime de masse s’en prenant frontalement aux droits de l’enfant.

psys et intellectuels contre la purification totalitaire

C’est ici que nous, psychopraticiens relationnels et psychanalystes, avons plus particulièrement le devoir de protester. Qui se tait consent. Ne touchez pas aux enfants ! halte à la logique suppressive de l’identité de l’autre. Déporter des enfants ukrainiens et les « russifier », c’est amputer l’avenir de l’Ukraine, titre la tribune signée par un collectif d’intellectuels et de pédopsychiatres. Qui dénonce : « la purification totalitaire visant à l’extinction d’un groupe humain est en marche. » Le projet frôle la mentalité génocidaire mais reste plutôt d’ordre colonialiste, mention crime contre l’humanité. N’empêche, ce genre de forfait n’a besoin pour se poursuivre que de notre silence. Refusons-le lui avec détermination.

au nihilisme russe opposer notre détermination vitale

Poursuivons la lecture : « L’opération spéciale de Vladimir Poutine est de fait une tentative d’annihilation de l’Ukraine : la négation du passé de ce pays – ses traditions culturelles –, et de son présent – sa légitimité étatique – se poursuit dans le projet d’effacement de sa culture et de sa langue par la russification forcée des enfants déportés. » Gogol au secours ! relisons Vassili Grossman : « Ce qui se jouait, c’était le sort des Kalmouks, des Tatars de Crimée, des Tchétchènes et des Balkares exilés, sur ordre de Staline, en Sibérie et au Kazakhstan, ayant perdu le droit de se souvenir de leur histoire, d’enseigner à leurs enfants dans leur langue maternelle […], Vie et destin, toujours interdit sous Khrouchtchev, autorisé seulement sous Gorbatchev. À l’actuelle résurgence d’un rouge sang mal éteint aux préoccupants reflets bruns, ajoutez le redoutable nihilisme russe, philosophie séculaire du désespoir, suivant son cours, et réfléchissez. Depuis la Révolution française et les Lumières, Freud s’étant toujours réclamé de ces dernières, comme la psychologie humaniste américaine s’inspira de l’existentialisme (de Kierkegaard à Sartre en passant par Tillich, l’homme du courage) et de conviction démocratique (Kurt Lewin), nous n’en sommes plus au règne irrésistible des temps sataniques. À la culture et administration de la mort et de la chosification de l’autre, nous savons professionnellement combien il est vital de s’opposer.

impératif moral contre le crime en cours

Le même texte rappelle « la Convention de 1948, explicite dans son article premier : « Les parties contractantes confirment que le génocide, qu’il soit commis en temps de paix ou en temps de guerre, est un crime du droit des gens, qu’elles s’engagent à prévenir et à punir. » Énoncé après la seconde guerre mondiale, ce principe, au-delà de sa valeur juridique, a valeur de prévention et d’impératif moral. »

vous reprendrez bien un peu d’enfant ukrainien « dénazifié » ?

Je me joins, en la nuançant côté génocide, à cette protestation des signataires de cette tribune dans Le Monde (en date du 01/08/2022) qu’il serait heureux de pouvoir se procurer. Sous mes yeux chaque soir à l’écran j’assiste en cassant la croûte au spectacle de la cruauté néo-soviétique, à laquelle tout est permis vu son armement atomique. Le néo-soviétisme en cours, au discours idéologique grimé en antifascisme de mascarade, pour lequel la solution au problème des nationalités comme du temps de Staline transite par l’utilisation massive des chemins de fer, ne doit pas passer avec les fruits du dessert. Ne serait-ce qu’au seul vu de l’outrage à l’enfance, secteur-clé de notre pratique, la question de protester contre l’antihumaniste méthode Poutine mérite que nous la considérions sérieusement. Démarquons-nous des monstres et des ténèbres. Héritiers des Lumières (ayant intégré leur part d’ombre), donnons corps à notre refus du principe de déshumanisation en marche là-bas, là ici, au cœur de l’Europe, au cœur de nous-mêmes.

LIRE ÉGALEMENT : un rapport d’Amnesty International documente la déportation et l’adoption forcée en Russie d’enfants ukrainiens

au fait, et nos petits français ?

PS — à une tout autre échelle, et près de chez nous, les atermoiements du gouvernement français pour le rapatriement des enfants de mères ayant accompagné leur compagnon dans l’aventure du Califat en Syrie, pourrissant depuis des années dans les camps kurdes, sans école sans rien, mérite pour le moins un cri d’alarme. Situations déchirantes, dans l’ignorance générale, car il paraît qu’un enfant entre 3 et 6 ans, voire adolescent paumé à l’horizon totalement bouché, remâchant pour se constituer comme petit français quelques poèmes de Hugo, serait dangereux. Il est surtout en danger.

[1] Invention au demeurant britannique, lors de la guerre des Boers.