Et ça repart ! évidemment chacun va de nouveau trouver dans ce texte l’alinéa qui lui déplaît, et demander à être reçu. Seule une concertation d’ensemble remettant tout à plat pourrait progresser vers une solution. Pas commode si l’on considère qu’une loi bancale ne saurait être remise droite. La quadrature du cercle vicieux.

Philippe Grauer

FÉDÉRATION DES ATELIERS DE PSYCHANALYSE
41 rue Sedaine
75011 Paris

Paris, le 13 mars 2008

MADAME LA MINISTRE DE LA SANTÉ
Madame Roselyne BACHELOT-NARQUIN
14, avenue Duquesne
75007 Paris

À l’attention de : Monsieur Georges François LECLERC
Directeur du Cabinet du Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des sports

Objet : projet de janvier 2008 du décret relatif à l’usage du titre de psychothérapeute

Madame la Ministre,

À la Fédération des Ateliers de Psychanalyse, nous avons eu connaissance, par le bulletin du SIHPP, d’un nouveau projet daté de janvier 2008 du décret relatif à l’usage du titre de psychothérapeute. Au vu de l’avancée de la rédaction de ce décret, bien qu’encore à l’étape de projet, nous aurions tout de même souhaité être informés de ce fait. Votre façon de procéder est pour le moins surprenante.

Cette dernière version relative à l’article 52 de la loi du 9 août 2004 qui diffère des précédentes propositions pose de nouveaux problèmes. Un de ces problèmes, et pas des moindres, se trouve dans l’article 2 – I

« Pour les professionnels visés au troisième alinéa de l’article 52 de la loi du 9 août 2004 susvisée l’attestation de la formation en psychopathologie clinique prévue par l’article 5 accompagnée de l’une des attestations suivantes:… »

La phrase soulignée par nous a été ajoutée dans cette dernière version. Les ayants droits visés par l’alinéa 3 de l’article 52 de la Loi du 9 août 2004 , c’est-à-dire ceux dont la formation suppose une capacité à utiliser l’outil psychothérapie, ne sont plus reconnus comme tels ! Les précédents projets reconnaissaient la capacité à tout psychanalyste inscrit sur les listes d’une association de choisir s’il désirait apparaître ou non sur une liste de psychothérapeute, ce qui nous semblait assez logique. Depuis l’origine de la psychanalyse, c’est-à-dire depuis Freud, la psychothérapie analytique fait partie intégrante des fonctions du psychanalyste.

Ce décret remet en cause ce point théorique puisqu’il semble que ce projet de décret estime qu’un psychanalyste n’est plus en droit d’utiliser la psychothérapie. Pouvez-vous nous préciser plus clairement ce point : est-ce qu’un psychanalyste peut faire une psychothérapie d’inspiration psychanalytique sans être inscrit sur une liste de psychothérapeute et sans être dans l’illégalité ? De la réponse à cette question découle également la situation de la psychanalyse laïque freudienne.

La Fédération des Ateliers de Psychanalyse tiendra dans les semaines à venir une réunion avec ses membres sur ce sujet et nous souhaiterions une réponse de votre part à ces questions afin d’éclairer notre débat.

Veuillez agréer, Madame la Ministre, l’expression de nos sentiments distingués

Pour la Fédération des Ateliers de Psychanalyse
Le secrétaire
Gaucher Dominique
41 rue Sedaine
75011 Paris
gaucherd@orange.fr