tristement réductrice

Le projet de loi, annoncé en France, qui devrait permettre aux couples homosexuels de se marier et d’élever des enfants au même titre que les couples hétérosexuels, relance un débat déjà ancien ; si l’opposition traditionnelle de l’Église catholique ne saurait surprendre (encore que ce milieu soit moins fermé qu’on pourrait l’imaginer) on s’étonnera de la violence des propos d’experts psychiatres-psychanalystes qui s’insurgent contre ce projet de loi au nom d’une interprétation du complexe d’Œdipe tristement réductrice quand elle n’est pas ahurissante.

C’est une grande injustice de persécuter l’homosexualité comme un crime et c’est aussi une cruauté

On rappellera à ces brillants experts cette lettre du 9 avril 1935 adressée par Freud à une femme américaine dont le fils était homosexuel, et qui s’en inquiétait, lettre dans laquelle Freud écrivait : « L’homosexualité n’est évidement pas un avantage, mais il n’y a là rien dont on doive avoir honte, ce n’est ni un vice, ni un avilissement et on ne saurait la qualifier de maladie; nous la considérons comme une variation de la fonction sexuelle, provoquée par un arrêt du développement sexuel. Plusieurs individus hautement respectables, des temps anciens et modernes, ont été homosexuels et parmi eux on trouve quelques-uns des plus grands hommes (Platon, Michel-Ange, Léonard de Vinci, etc.). C’est une grande injustice de persécuter l’homosexualité comme un crime et c’est aussi une cruauté. Si vous ne me croyez pas, lisez les livres d’Havelock Ellis. »