____________________________________________________________________________________________
ECOUTER | Boomerang avec Catherine CLEMENT 

Name and Shame

A écouter sur le site de France Inter

"Ma mère, pharmacien à Paris, fut dénoncée en 1944 par la pharmacie d’à côté pour collaboration avec l’ennemi. C’était parfaitement vrai. Le médecin des services secrets allemands la prévenait chaque fois qu’elle allait être arrêtée par la Gestapo – après la Libération, la pharmacie d’à côté considéra cette dizaine de sauvetage comme une faveur ! Mais non. Ce médecin de l’Abwehr était un allemand et un Juste, avec une majuscule.

Pendant le confinement, au printemps dernier, en Anjou, mon frère fut dénoncé par une lettre envoyée à la mairie parce qu’il avait fait 1 km hors de son périmètre légal.

Les Français, il faut dire, ont la passion de la dénonciation.

À Paris, le centre d’appel de Police secours est encombré par les appels de délation (illustration à la préfecture de police de Paris).

C’est pourquoi j’ai toujours un frisson dans le dos quand je vois se mettre en marche la mécanique américaine du Name and Shame, nommer et faire honte à celui, ou celle que l’on veut dégommer. Oui, je sais que c’est bien quand il s’agit d’une firme, d’une entreprise ou d’un fabricant que l’on veut critiquer. D’accord.

Mais lorsque Name and Shame s’applique à des personnes individuelles, je suis prise d’une frayeur incontrôlable venue des années 1940. Et puis, en écrivant ce livre sur les sorcières, j’ai vu (les archives en témoignent) qu’une femme supposée sorcière était toujours dénoncée par un voisin. Ou une voisine. Ou une sœur du même couvent. Ou un prêtre. Nous ne sommes plus au XVIIe siècle et les bûchers sont bien éteints. Je ne supporte plus cette atmosphère de dénonciation, même pour une bonne cause. Mais je sais bien qu’elle a souvent pour but de protéger les femmes des agressions masculines. Cela ne me console pas. Cela reste une parole de dénonciation.

J’ai été prudente, vous voyez, j’ai employé le mot « dénonciation ». Mais le vrai mot est « délation » et ça, non merci. Sans moi."

_____________________________________________________________________________________________
A propos de la pandémie : "Deuxième vague" ?

Analyse intéressante publiée sur le site de la revue Grand Continent 

Alors que le nombre de cas de Covid-19  augmente de nouveau  à l’échelle européenne, la confusion persiste autour d’une «  deuxième vague » de l’épidémie déjà présente ou encore à venir. Alors que nous nous apprêtons à vivre avec le virus pendant encore un moment, comment appréhender cette nouvelle phase ? Il faut revenir sur quelques notions clefs.

Qu’est-ce que la « deuxième vague » épidémique ? Ce terme est-il adapté pour décrire la situation ?

Les grandes épidémies à Influenza du XXe siècle étaient toutes caractérisées par une évolution cyclique 1. En l’absence de vaccination, plusieurs épisodes de recrudescence épidémique sont nécessaires pour atteindre l’immunité grégaire et stopper la circulation virale, épisodes dont la temporalité et l’ampleur sont déterminés par des facteurs d’adaptation virale, de variation démographique, et de saisonnalité. Par sa capacité de multiplication massive dans les voies aériennes supérieures et le potentiel de diffusion épidémique qui en découle, la dynamique de propagation virale du SARS-Cov-2 se rapproche de celle des virus à Influenza, faisant émerger la crainte d’une recrudescence épidémique à l’instar des pandémies grippales passées.

Ainsi, plus qu’une définition épidémiologique reposant sur des critères clairement définis, le terme de  « vague épidémique » découle de l’analyse rétrospective des épidémies Influenza, et fait référence à un motif caractéristique montrant une recrudescence suivie d’une diminution des cas.
Dans le contexte actuel, cependant, la pertinence de l’expression  « deuxième vague » pour décrire la recrudescence actuelle ou à venir de l’activité épidémique peut poser question.
….

"La « deuxième vague », en définitive, pourrait être davantage un fait politique et anthropologique qu’un phénomène médical et historique bien déterminé : celui de sociétés s’affrontant peu à peu au retour, dans la réalité sanitaire comme dans leur conscience immédiate, d’un phénomène biologique et social qu’elles ont déjà expérimenté, sans être parvenus encore à l’intégrer pleinement à leur vision du monde.

____________________________________________________________________________________________

Paris le Samedi 10 octobre 

Espace analytique : Actualité des pulsions 
Les journées d’Espace analytique ne pourront finalement se tenir en présentiel.

Elles seront filmées sans audience, ou bien en Zoom, et accessibles ensuite sur notre site

Informations ici

_____________________________________________________________________________________________

Paris le samedi 10 octobre 2020 de 9h à 16h30
RPH-Ecole de psychanalyse

Rappel  –  XXXVIIIème COLLOQUE DU RPH

"La clinique psychanalytique de l’enfant, l’adolescent et sa famille" 

Le colloque se déroule bien à l’espace Vinci 25 rue des Jeuneurs 75002 Paris

Attention : Il n’y a plus de places disponibles

Informations ici 

_____________________________________________________________________________________________

Paris le mercredi 14 octobre 2020 
par ZOOM  jusqu’à la fin de la crise sanitaire

Ouverture du Séminaire de Psychanalyse Actuelle

Freud Lacan et…nous 

Les incidences du contemporain dans les processus de subjectivation

Séminaire animé par Jean-Jacques Moscovitz, psychanalyste (psychiatre) et Benjamin Lévy, enseignant, psychanalyste (psychologue)

Informations ici

_____________________________________________________________________________________________

Paris le le 21 octobre 2020  à 21h00

par Zoom

Association Psychanalyse et Médecine

Séminaire "Le Moi vu par Freud et lu par Lacan"

par Nicole FRANÇOIS

Il s’agira cette année de rejoindre Lacan dans sa recherche c’est-à-dire d’essayer de poser des vraies questions et non pas seulement répéter les concepts.  Pour ce faire nous nous appuierons tout d’abord sur les séminaires I et II de Lacan ainsi que sur « L’Au-delà du principe de plaisir » de Freud. Et dans ces temps troublés nous ne manquerons pas d’interroger la constitution d’une foule, à savoir comment un même Idéal du moi pris comme objet au détriment de son propre idéal a comme conséquence l’identification des individus les uns avec les autres dans leur moi.

Ce séminaire, débuté en janvier 2019, reprend le 21 octobre 2020, puis les troisièmes mardis du mois, à 21 heures, par zoom. Pour participer, contacter

Olivier Hache ( olivierhache@wanadoo.fr ), ou  Nicole François ( nicolefrancois2016@gmail.com ou 06 50 91 72 96)

_____________________________________________________________________________________________

Belgique Woluwé-St-Lambert le 23 octobre 2020 à 20h30 
Château Malou, Allée Pierre Lévie 2, 1200 Woluwé-St-Lambert

École belge de psychanalyse 

Conférence de Jean Forence 

Transferts et transfert

Argument — C’est dans la diversité des rencontres analytiques que Freud a relevé la réalité plurielle, mouvante, incontournable et insistante des transferts.  Ce vocable, puisé spontanément dans la langue naturelle (“Uebertragung”), est devenu un concept  singulier, fondamental, quintessentiel et réfléchi, qui désigne le ressort original de la pratique psychanalytique et dont les analystes  ne peuvent se passer pour rendre compte en langue théorique de ce qu’ils font…

Mais le pluriel traduit aussi la diversité des manières de s’y prendre avec le transfert, de le penser et d’en ouvrir le champ chez les psychanalystes après Freud.

Je dirai par là ma dette envers Freud, certes, et envers quelques autres qui m’inspirent, me questionnent et m’encouragent.

Informations ici

_____________________________________________________________________________________________

Paris les 14 et 15 novembre 2020

Hopital Necker 149 Rue De Sèvres 75015

---

Au-delà du principe de plaisir

Colloque du Centenaire organisé par Psychanalyse en extension 

 

Introduction (extrait) —– Depuis cent ans, l’affirmation de Freud, fil rouge d’Au-delà du principe de plaisir, installant la compulsion de répétition, la pulsion de mort et la haine au centre de la vie humaine, reste toujours énigmatique –bien que la clinique et l’art en témoignent –, et pose les questions du pourquoi : quel processus est à l’œuvre pour que la volonté n’ait aucune prise sur elles ? et du comment : quelle est leur source, quelles sont leurs conséquences pour la conduite thérapeutique du psychanalyste comme du psychiatre ?

Cette affirmation de Freud, qui heurta aussitôt son entourage, nous froisse toujours : serions-nous habités par un Mal radical comme le suggérait déjà Kant et avant lui Augustin ? …

Célébrer le centenaire d’Au-delà du principe de plaisir sera l’occasion d’actualiser le débat entre philosophie et biologie, entre psychanalyse et neurosciences, autour des mystères du plaisir et de la pulsion de mort afin de redonner tout leur tranchant à l’expérience psychanalytique et à la pratique d’une psychiatrie psychodynamique.

 

Liste des intervenants :

François Ansermet & Pierre Magistretti : L’homme Déréglé

Jocelyn Benoist : En-deçà et au-delà

Nicolas Danziger : La « compulsion de répétition » : symptôme du patient ou symptôme de son analyste ?

Bernard Golse : De Freud à Stern : Une petite histoire du plaisir

Jean Greisch : Faut-il brûler la sorcière « méta » ?

François Jouen : Épigénèse, mécanotransduction et développement

Catherine Jousselme : Aux confins des limites : plaidoirie pour une pratique du décalage

Jean-Pierre Lefebvre : Freud dans la renverse du souffle

Mathias Pessiglione : En-deçà du principe de plaisir : comment le cerveau optimise ses décisions

Elise Pestre : Traduction, déplacement et créativité

Jean-Pol Tassin : Plaisir et addiction : pulsion de vie, pulsion de mort ?

Informations ici