un étonnant libertador

par Philippe Grauer

Nous portons à votre connaissance le document qui suit, de nature à nourrir votre réflexion critique à propos de Jacques-Alain Miller Libertador de la psychanalyse iranienne, lanceur avec Bernard Henri Lévy d’une pétition aux fondements malencontreusement controuvés pour la pseudo libération d’une collègue en réalité internée et soignée quelques jours selon les protocoles médicaux les plus classiques pour un épisode, comme on dit.

épisode personnel ou persécution d’État

La question demeure la suivante : épisode strictement personnel ou psychiatrisation abusive d’une opposante ? et si la patiente n’était pas objet d’emprisonnement psychiatrique, que penser de la palinodie incroyable du dialogue publié dans les colonnes du Lacan Qotidien ? On peut légitimement s’inquiéter. Et prévenir l’opinion éclairée chère à Jacques-Alain Miller – précisément en l’éclairant, qu’un vaste mouvement pétitionnaire pourrait bien se révéler avoir embarqué de généreux donateurs de leur signature dans une opération irresponsable de nature à mettre en danger nos collègues iraniens travaillant dans le champ de la psychanalyse, sans compter le manque de dignité de la performance.

inventer de la diffamation pour éviter le débat

On peut comprendre que Jacques-Alain Miller éprouve quelque difficulté à opérer une marche arrière après un tel pas de clerc. On avait la trahison des clercs, on a maintenant la bourde des mêmes : changement d’époque. Devant la difficulté de la manœuvre, Miller opte pour la persévérance dans l’erreur et se lance dans du procès, intenté à grands frais à une société savante, une école et un syndicat il y a encore peu allié et qui ne s’en est jamais pris à lui. Appeler la justice à son secours à l’issue d’un faux mouvement au lieu de convenir que peut-être tout cela se révèle complexe, inventer de la diffamation pour éviter le débat n’est pas si glorieux pour notre archicube si fier de l’avoir été.

quérulence

Par ailleurs s’en prendre à répétition à une autre intellectuelle vécue comme rivale au motif qu’elle a écrit sur Lacan des ouvrages qui font autorité ça va finir par se déchiffrer comme mixte de harcèlement et d’idée fixe. L’opinion a commencé à gronder comme en témoigne l’Appel collectif au soutien d’Élisabeth Roudinesco, prise à partie dans un style pamphlétaire quérulent.

Bof, tout cela manque cruellement d’intérêt, sauf qu’il fallait bien rétablir une vérité mise à mal et dont l’affabulation aurait pu tirer à conséquence, sauf que cela coûte cher en énergie et financement. Sans la pression d’un procès qu’on nous fait, nous oublierions volontiers cette mésaventure qui aurait pu mal tourner. Il va falloir nous défendre et protéger. Nous le ferons le plus efficacement possible, sans engager d’affects amplificateurs.

les enjeux

Les enjeux sont importants, il s’agit de la liberté d’expression, et de ne pas compromettre de collègues travaillant dans un pays où ce genre d’affaire ne se règle pas à coups de tarte à la crème comme dans une guerre picchrocoline mais parfois à coups de fouet.

Lettre de Paris : Foad Saberan m’écrit à propos de la pétition de Miller pour la « libération » de Mitra Kadiva

Je reçois, écrit Michel Rotfus, du Docteur Foad Saberan, psychiatre à Paris cette lettre datée du 7 avril 2013 à propos de la pétition de Miller pour la « libération » de Mitra Kadivar.

Il m’écrit à propos de « l’affaire Mitra Kadivar » à un double titre. Il est iranien d’origine, engagé par ses écrits (visibles sur Internet). Il est médecin psychiatre et réagit à la grave mise en cause de ses collègues iraniens par cette pétition et les autres textes qui ont suivi.

Il souligne que les signataires de cette pétition ont cru s’opposer à un internement politique alors qu’il s’agissait d’une hospitalisation à la suite d’un épisode psychotique comme il en existe dans tous les pays.