RechercherRecherche AgendaAgenda

Glossairede la psychothérapie

Revenir

titres

titre d’exercice de psychothérapeute – une mécanique institutionnelle complexe

– a) le titre d’exercice de psychothérapeute est réservé exclusivement aux psychologues, psychiatres, médecins. Pour obtenir ce titre nouvellement créé il faut et il suffit d’appartenir à ces trois professions. Rien d’autre ne le permet : le titre d’exercice de psychothérapeute leur est désormais en France strictement réservé.
– b) la répartition de la psychothérapie entre les différentes aires psys requiert d’être pensée précisément.

voir également

il s’agit d’un réseau sémantique, c’est l’ensemble du maillage qui fait sens et construit le concept.

accréditement
autoréglementation
reconnaissance
confirmation
reconnaissance par les pairs
discipline
certification
diplôme
légitimation
métier
profession
méthode
pluralisme
multiréférentialité
psychanalyse intégrative
psychanalyse multiréférentielle
psychopraticien relationnel
psychopraticien relationnel®
psychopraticien multiréférentiel®
société savante
titre
titres
altertitre
titularisant
titularisation
terminologie

par Philippe Grauer

Psychothérapie = 4 psys, 2 professions + 2 paraprofessions, 1 titre + 1 altertitre, 1 farce, 2 dindons, des éjectés de leur nom et titre d’origine qui se retrouvent privilégiés. Hors champ on repère différents terrains vagues. Quand l’État intime à l’intime de procéder étatiquement, que se passe-t-il dans la fourmilière bousculée ?

Étonnante équation style Sciences humaines. La psychothérapie se répartit entre deux professions (à diplôme universitaire), à l’ombre d’un titre d’exercice de nouvelle désignation, deux para professions (dont l’une, la psychanalyse, venant en doublon d’une des deux professions à diplôme universitaire, toujours de ce fait à l’abri du néo titre) et un altertitre. Quatre cadres professionnels – le Quatuor fondant la structure du carré psy –, à l’extérieur desquels se tient la nébuleuse des activités ou professions hors champ.

1) AU SEIN DU CARRÉ PSY

diplôme universitaire + titre d’exercice réservé de psychothérapeute / diplôme professionnel privé + altertitre professionnel, sinon rien

Donc les études se voient sanctionnées par un diplôme universitaire, les para professions par un diplôme professionnel privé(1) dont leurs institutions professionnelles revalideront le praticien au bout de plusieurs années d’exercice (altertitre d’exercice, confirmation). Les activités ou professions extérieures au champ du Quatuor, logiquement, sanctionnées par rien de l’ordre du psychothérapique, ne relèvent pas de l’espace commun au carré psy. Dans le cadre duquel on distingue

a) d’une part :

– les psychiatres

progressivement retombant dans la neurologie et précipités dans le maintien de l’ordre psycho public. Victoire à la Pyrrhus des morts-vivants. Les 39 (d’anciens psychiatres-psychanalystes) protestent, mieux vaut tard que jamais. Il demeure que la médecine scientiste organiciste triomphe. Couplés au sécuritarisme l’organicisme et les TCC commencent à produire des fruits dangereux pour la citoyenneté et la démocratie. La santé mentale par son idéologie, son tout neurologique et DSM, son appareillage évaluationniste scientiste, son orientation hygiéniste sécuritariste, se présente comme une institution inquiétante.

Profession annexe : les médecins généralistes font de plus en plus fonction de psychiatres, administrant force neuroleptiques sans la compétence des psychiatres. Ils prétendront au titre médicalisé de psychothérapeute sans grande difficulté, un médecin peut tout faire. Parallèlement, devenir para psychiatre pour un généraliste représente une rude tâche.

– les psychologues cliniciens

Variété finissante qui jouait beaucoup, dans le domaine clinique, sur le mixage de la psychologie et d’une influence psychanalytique qui pouvait aller jusqu’à avoir effectué soi-même un parcours psychanalytique plus ou moins important, rien n’étant obligatoire.

La spécificité réclamée des psychologues était d’une part la scientificité revendiquée de la psychologie, d’autre part leur formation en psychopathologie (2). En tant que corps les psychologues cliniciens à la fois lorgnent vers une « scientificité » médicaliste et se gardent de se voir en aucune façon subordonner à la médecine sur son territoire hospitalier. Avec l’actuelle loi, d’ « évidence baisés par la médecine(3) » ils se retrouvent en qualité de psychothérapeutes subordonnées à elle, comme par l’Académie de médecine prévu et exigé.

La nouvelle législation réoriente les psychologues cliniciens vers un titre d’exercice de psychothérapeute, d’orientation médicale, et une éthique orientée elle dorénavant vers le comportementalisme et le cognitivisme. Paramédicalisés les voici premiers dindons de la farce qu’il ont jouée bien volontiers sans la comprendre.

réduction à la psychopathologie

Par ailleurs, comme le montre Philippe Grosbois dans plusieurs articles qu’on peut lire ici-même, les psychologues cliniciens se retrouvent, comme depuis toujours – comme d’ailleurs leurs cousins psychiatres – sans formation véritable à la psychothérapie au sens où leur dénomination devrait logiquement l’entendre, par la réduction de leur compétence rétrogradée à la psychopathologie. Voici confirmée notre thèse selon laquelle ils pratiquent de fait comme de droit une tout autre profession que la nôtre, la pratique du cumul avec l’acquisition hors les murs d’une compétence psychanalytique servant de fausse fenêtre.

voir également

– GROSBOIS Philippe, Éthique et psychothérapie : principe de parité versus principe de compétence, 7 novembre 2013.

L’Appel des appels proteste, à juste et limité titre d’une casse des métiers (en ce qui nous concerne ils ne protestent pas du casse de notre nom auquel ils ont participé), faisant prévaloir à présent le message humaniste. Voleurs volés ils restent incapables en tant que corps de reconnaître les psychopraticiens relationnels, exclus par leurs corporatistes soins de la référence universitaire.

b) de seconde part

reconnus à ce titre par leurs sociétés savantes et institutions de référence, travaillant dans le domaine de la dynamique de subjectivation :

– les psychanalystes

psychiatres, médecins ou psychologues de profession ils sont à l’abri d’un diplôme universitaire, et considèrent qu’ils remplissent plutôt une mission, un ministère, celui de l’écoute des formations de l’inconscient. Ils sont formés et reconnus par leurs associations. Un pourcentage non négligeable pratique hors cadre associatif. Voici à présent qu’ils vont se retrouver dans le dispositif d’État du nouveau titre d’exercice de psychothérapeute, platement à l’écoute d’usagers, hors divan. Certes ils protesteront qu’il n’en est rien par la vertu de l’inconscient par leur diligence toujours mis au travail, mais à langue de bois inconscient de sciure. Pour eux qui ont toujours revendiqué l’extra territorialité, le décalage par rapport à leur profession, le non rattachement direct à un système institutionnel, il s’agit d’une subversion en profondeur de leur identité et mission.

cou tordu ?

Les psychanalystes raccrochés au titre d’exercice de psychothérapeute (4) via leur titre de psychologue (5)à transformer, deviennent ipso facto professionnels de la psychothérapie, d’une psychothérapie sous influence médicale de surcroît, et perdent ainsi le caractère décalé, un peu à part, « extra territorial » qui représentait la spécificité de leur théorie et pratique (qu’ils dénommaient fièrement clinique, en rapport à leur métier de psychologues cliniciens ou de psychiatres ou médecins). Certaines sociétés et certains praticiens à titre individuel refusent le nouveau statut. Mais le mouvement général de mise aux normes accomplit bien le vœu de l’État. Seconds dindons. Politiquement ils n’ont pas été terribles.

– les psychopraticiens relationnelsaltertitre

Reconvertis pour la plupart, ayant fait leurs études dans d’autres branches, parfois n’ayant pas fait de longues études (bac + 3 ou 4) – à quoi il faudra tout de même ajouter les nombreuses années (6)passées à apprendre leur discipline (7)–, les psychopraticiens relationnels sont dans leur masse réputés moins intellectuels – il faudrait dire moins universitaires, mais cela peut changer(8) – que leurs collègues (par contre mieux assis dans leur expérience de vie, il s’agit généralement de quadras), qui ne manquent pas de leur appliquer les principes de la distinction bourdieusienne, allant jusqu’à ne pas dédaigner de les appeler charlatans histoire de hurler avec les loups populistes et corporatistes du moment.

Ils ont effectué une longue psychothérapie ou psychanalyse, fourni 2 000 heures de formation dans une école spécialisée, aux pédagogie et didactique expérientielles, de qualité vérifiée par des institutions historiques au niveau d’exigence affiché et décrit (9), comportant une part importante de psychopathologie. Ils connaissent bien leur art et métier, la psychothérapie relationnelle, discipline déclinée en méthodes, qu’ils pratiquent en conscience et éthique, sachant qu’ils participent d’un mouvement humaniste et citoyen au sens exigeant de ce terme, qui requiert une certaine militance, vigilance en tout cas, idéologique et disciplinaire. Ils règlent leur activité professionnelle et leur recherche sur les Cinq critères du SNPPsy. Ils relèvent uniquement d’une des quatre organisations nationales historiques regroupées sous le sigle GLPR.

Ils pratiquent en libéral, l’hôpital leur étant fermé. Garantis par leur institution de référence, ils sont vraiment à l’écoute des gens(10) (ce qui n’est nullement exclusif, entendons-nous bien). Qui s’en rendent compte et les apprécient.

Attention, terminologie sensible

Ne pas confondre le nom de métier, psychopraticien, non protégé, de l’altertitre d’exercice garanti par un des quatre organismes du GLPR. Distinguer

– le

nom de métier

: psychopraticien, libre

– du

nom de discipline

: psychothérapie relationnelle, défini, pratiquée par les psychopraticiens relationnels, se réclamant d’un organisme membre de l’Affop – dont le SNPPsy (Philippe Grauer créateur du concept à partir d’un article de Jean-Michel Fourcade, 2001)

– du

nom de méthode

, la méthode représentant une déclinaison de la discipline, une des spécialités qu’elle comprend et comporte, bénéficiant d’une appellation protégée, qu’on pourrait dire appellation locale, renvoyant à une région de la discipline administrée par une société savante.

– de l’

altertitre d’exercice

: psychopraticien relationnel® membre ou titulaire du SNPPsy, garanti.

nouveaux extra territoriaux ?

Les voici à présent proches de la situation privilégiée où se trouvaient il y a encore peu les psychanalystes, de décalage par rapport à l’État. Ils bénéficient imprévisiblement d’une extra territorialité qu’ils n’avaient pas sollicitée, et se disposent à en user au mieux, soutenant le privilège d’un certain indice de subversivité, appréciable en ces temps d’étatisation de tout, d’extension du scientisme, d’hyper réglementarisme et d’une évaluation galopante en incohérence avec son objet. Le public trouvera auprès d’eux l’alternative d’une pratique humaniste et libre.

On assiste au maintien d’une para profession dotée d’un système de reconnaissance syndicale et fédérale historique qui ne dispose pas de l’autorité d’État et du cumul avec une des deux professions à prestige, médecin ou psychologue, mais qui tient sa route, sa réputation, sa respectabilité, sa légitimité, au point que les tentatives d’inspiration populiste de campagnes de discrédit, typiques du mal français, les placent paradoxalement par un ironique retour des choses en position alternative avantageuse.


2) HORS DU CARRÉ PSY

Avertissement

nom de métier / de discipline authentifiée / 3 titres d’exercice professionnel GLPR

psychopraticien : sans garanties

Le métier de psychopraticien reste ouvert. C’est nous qui avons créé le terme. À ce détail près qu’il a maintenant la valeur qu’avait le nom de métier de psychothérapeute avant que la loi n’en fasse un titre réservé. Tout le monde pouvait s’en visser la plaque comme affectionnait de le dénoncer tendancieusement le député UMP Accoyer, en effet. C’est même pour cela que depuis une quarantaine d’années nos institutions historiques responsables et représentatives ont institué un système de titularisation protégeant et les professionnels qu’elles garantissent et le public. La situation reste inchangée, du style plus ça change et plus c’est pareil. Pas tout à fait toutefois, vous venez de le constater en lisant la présente entrée.

spécifications garantes GLPR

Ce qui demeure c’est que le métier de psychopraticien n’est nullement garanti. Il faut pour cela spécifier la discipline (psychothérapie relationnelle), l’institution qui l’encadre (l’un des membres du GLPR), le titre qui homologue (il en existe trois et trois seulement, dont psychopraticien relationnel®).

exopratiques et malpratiques – hors champ

usurpateurs d’identité & charlatanerie

En dehors de cela une masse indistincte de praticiens de toutes sortes, associant le spirituel à l’accompagnement de développement personnel ou de coaching, au chamanisme, à dix autres activités, respectables ou non sous leur nom selon des critères qui leur appartiennent, mais pas sous un faux nom. Certains de ces praticiens s’ils se piquent indûment de « thérapie », constituent le lot (sans doute pas considérable en effectif, le gonflement de leur nombre aux proportions du fantasme relève de l’opération panique à bord) des vrais charlatans. Ils le sont seulement en qualité d’usurpateurs de notre nom, s’ils s’autoproclament psychothérapeutes ou psychopraticiens, et désignent indûment de ces noms leurs services, qu’aucun corps identifiable et reconnu historiquement et scientifiquement ne garantit et valide à ces titres, dont personne ne peut rien dire sinon qu’ils n’ont pas le droit moral et professionnel de parler de psychothérapie(11). Ils évoluent hors champ, nous n’avons pas compétence pour évaluer leur pratique. Seulement pour veiller à ce qu’ils ne la pratiquent pas sous un nom d’emprunt. Quand ils évoluent hors de notre nom le simple fonctionnement normal des lois et usages suffit à distinguer ce qui doit l’être.

malformés

Une deuxième catégorie de personnes dangereuses regroupe les insuffisamment formées, ayant déserté leur école avant terme ou ayant pratiqué une école de qualité insuffisante, non répertoriée ni garantie dans l’un des organismes reliés dans le cadre du GLPR. Le plus souvent dépourvues de supervision – en tout cas de supervision digne de ce nom, elles se jettent dans l’arène quand elles ne sont pas du tout sûres de vaincre. Elles se mettent en danger elles-mêmes, ainsi que ceux qui recourent à elles. Souvent elles attirent peu de monde, et il n’y a que demi mal de ce fait, mais certains peuvent se révéler dangereux et populaires, les dégâts n’apparaissant qu’ultérieurement. Pas d’affolement, ils ne sont pas non plus légions. Mais c’est pour éviter ces mauvaises rencontres que les institutions historiques du GLPR ont mis en place le cadre sain de leur profession. D’où l’intérêt quand on entreprend une